外媒評論認為，預測市場最近被包裝成更接近真實概率的工具，但這一前提正受到監管與利益衝突問題的衝擊。文章引用了歐洲證券及市場管理局最新的風險報告，稱越來越多事件顯示，預測市場存在內幕交易問題。
歐洲監管機構指出風險
報導提到，歐洲證券及市場管理局在半年度風險報告中明確寫道，預測市場中的內幕交易現象正在增加。文章據此認為，這類市場並不總能像支持者所說的那樣，穩定反映事件的客觀概率。
作者區分了兩種場景：如果交易對象是天氣等外部事件，市場參與者通常無法左右結果，價格或許更接近信息彙總；但如果是下注者本身能夠影響事件進展，市場價格就可能偏離真實預期。
既能下注也能影響結果
文章以聯邦儲備系統利率相關合約為例稱，若能夠接觸政策制定過程的人參與交易，那麼價格就不再只是市場判斷，也可能摻雜內部信息或行為影響。作者藉此質疑，預測市場在政策、監管或政治類事件上，是否具備足夠的獨立性。
文中還回顧了2021年曝光的兩名前聯邦儲備系官員的交易風波。根據Fortune此前的報道，這兩人在2020年聯邦儲備系大規模干預市場期間進行了大量股票交易，其中一人還持有着與聯邦儲備系購債方向相關的基金。文章認為，這說明政策參與者並非天然與市場利益隔離。
Polymarket與特朗普家族的關係受到關注
文章還將矛頭指向 Polymarket。據文中所述，在特朗普贏得2024年大選後，Donald Trump Jr 所涉及的投資機構1789 Capital 買入了 Polymarket 的股權。文章同時提到，《紐約時報》曾報導，Polymarket 原本被禁止接受美國居民的現金下注，但隨後獲得了美國聯邦監管層面的運營許可。
作者據此提出質疑：當總統家族投資某個平台，而該平台又在同一屆政府任內獲得更有利的監管進展時，外界很難忽視其中的利益衝突觀感。文中稱，Polymarket在1789Capital投資時估值不足10億美元，如今已升至210億美元。
爭議的焦點在於價格發現功能
文章的核心觀點是，一旦市場出現大玩家，尤其是那些既能交易、又能影響政策、監管或輿論走向的人物，小型參與者就會更加關注這些人的動向，而非事件本身。這樣一來，市場價格所反映的未必是事件的概率，而可能是權力與關係網絡。
作者因此認為，Polymarket、Kalshi等預測市場平台未來將面臨更嚴格的監管審視，尤其是在內幕交易、利益衝突和市場公正性方面。
