外媒评论认为，预测市场近来被包装为更接近真实概率的工具，但这一前提正受到监管与利益冲突问题冲击。文章援引欧洲证券及市场管理局最新风险报告称，越来越多事件显示，预测市场存在内幕交易问题。

欧洲监管机构点出风险

报道提到，欧洲证券及市场管理局在半年度风险报告中明确写道，预测市场中的内幕交易现象正在增加。文章据此认为，这类市场并不总能像支持者所说那样，稳定反映事件的客观概率。

作者区分了两类场景：如果交易对象是天气等外部事件，市场参与者通常无法左右结果，价格或许更接近信息汇总；但如果下注者本身能够影响事件进展，市场价格就可能偏离真实预期。

既能下注也能影响结果

文章以美联储利率相关合约为例称，若能够接触政策制定过程的人参与交易，那么价格就不再只是市场判断，也可能掺杂内部信息或行为影响。作者借此质疑，预测市场在政策、监管或政治类事件上，是否具备足够的独立性。

文中还回顾了 2021 年曝光的两名前美联储官员交易风波。按照 Fortune 此前报道，两人在 2020 年美联储大规模干预市场期间进行了大量股票交易，其中一人还持有与美联储购债方向相关的基金。文章认为，这说明政策参与者并非天然与市场利益隔离。

Polymarket与特朗普家族关系受关注

文章还把矛头指向 Polymarket。按文中说法，在特朗普赢得 2024 年大选后，Donald Trump Jr. 参与的投资机构 1789 Capital 买入了 Polymarket 股份。文章同时提到，《纽约时报》曾报道，Polymarket 原本被禁止接受美国居民的真钱下注，但随后获得美国联邦监管层面的运营许可。

作者据此提出质疑：当总统家族投资某个平台，而该平台又在同一届政府任内获得更有利的监管进展时，外界很难忽视其中的利益冲突观感。文中称，Polymarket 在 1789 Capital 投资时估值不足 10 亿美元，如今已升至 210 亿美元。

争议落点在价格发现功能

文章的核心观点是，预测市场一旦出现大玩家，尤其是既能交易、又能影响政策、监管或舆论走向的人物，小型参与者就会更关注这些人的动向，而不是事件本身。这样一来，市场价格反映的就未必是事件概率，而可能是权力与关系网络。

作者因此认为，Polymarket、Kalshi 等预测市场平台未来将面对更强的监管审视，尤其是在内幕交易、利益冲突和市场公正性方面。