随着AI代理从回答问题发展到实际花钱，投资者和科技巨头正争相控制支撑机器驱动商业的金融网络。

AI代理正从回答问题转向采取行动并花钱，这也引发了一个新问题：它们会使用什么样的金融基础设施。

专家认为，稳定币和区块链可能成为代理购买数据、算力和其他数字服务时的支付通道。

这场新兴争夺的核心在于，代理金融会在开放网络上发展，还是会集中到少数银行、支付提供商和科技平台手中。

Cathie Wood多年来一直告诉投资者，在判断技术下一步走向时要“追踪开发者”。如今，这位ARK Invest首席执行官认为，投资者可能还需要关注别的东西：代理。

Wood周三在休斯敦举行的Robinhood峰会一场小组讨论中说：“我们可能会越来越多地谈论‘追踪代理’。”她指的是AI代理，也就是能够代表个人执行任务，而不仅仅是回答问题或生成文本的软件。

Wood的这番话很简短，出现在一场更广泛讨论AI、私募市场和科技投资的对话接近尾声时。但它指向了一个随着公司竞相打造AI代理而变得越来越重要的问题：当AI不再只是给人答案，而是开始花人们的钱时，会发生什么？

开发者长期以来一直有助于显示哪些技术正在获得动能，因为工程师往往会转向他们觉得有用的工具。如果数以百万计的AI代理开始自行决定使用哪些软件、服务和网络，它们的活动也许会成为观察需求流向的另一种方式。

但这些代理也需要一种支付方式。

SharpLink联席首席执行官、前BlackRock数字资产负责人Joseph Chalom上月在一篇文章中表示，AI代理所使用的金融系统不应最终被少数几家银行或科技公司控制。

Chalom在一篇关于代理金融的三部分系列文章最后一篇中写道：“一个充满智能代理的世界，如果只有少数公司决定你的钱能去哪里，那就毫无意义。”

在Chalom看来，问题不只是AI代理能不能花钱，而是人们赋予它多大权力，以及谁控制其背后的金融系统。比如，一个人可以授权代理为预订酒店花费最多500美元，但不必让它无限制访问银行账户。用户也应该能够取消这项授权，并查看代理做了什么记录。

Chalom还认为，人们应该能够在不同金融提供商之间转移自己的代理，而不是被锁定在某一家公司的系统里。代理应当能够携带自己的身份、金融信息和权限转到另一家提供商，就像一个人可以把电话号码从一家运营商转到另一家一样。

在他看来，加密货币可以在这里发挥作用。

Chalom表示，像以太坊（ETH）这样的开放式区块链可以为不同代理、应用和公司提供一个通用金融网络。与其让每家AI公司都建立自己的封闭支付系统，不如让代理在共享网络上转移资金，而不需要某一家科技公司或银行在每一笔交易中都充当中间人。

这也让Wood“追踪代理”的想法多了一层金融含义。如果代理开始更多地独立执行任务，投资者不仅可以观察它们选择了哪些AI模型和软件，还可以看它们如何支付，以及使用了哪些金融网络。

BlackRock在9月的一份研究中也提出了类似联系，探讨AI与数字资产的重叠。该资产管理公司认为，AI代理可能会带来对面向机器设计的支付系统的新需求。一个代理可能需要为一次API调用付费、从另一项服务购买数据，或者租用算力，而无需等待人工逐笔批准。

BlackRock表示，稳定币和区块链可能是处理这些支付的一种方式。

稳定币可以全天候转移，而基于区块链的支付协议可以让软件直接向其他软件发送小额支付。Coinbase的x402就是一个例子，它旨在让机器为数据或API访问等在线服务付费。

在加密领域的其他部分，已经出现了代理的迹象。Coinbase首席执行官Brian Armstrong在X上表示：“Grok目前是Coinbase上代理交易者的领先客户端。”不过他没有提供相关数据或进一步细节。

但加密并不会独占这个市场。Stripe、Visa、Google和OpenAI等公司都在开发让代理进行购买的方式，而BlackRock表示，传统支付系统仍将很重要。

这种竞争可能会让Wood“追踪代理”的建议对加密投资者尤其相关。如果AI代理成为重要的经济参与者，观察它们在哪里进行交易，或许能提供一种新方法，判断稳定币和区块链是否正在获得真实世界的使用，还是大多数代理活动仍停留在传统支付网络上。