自今年夏天以來，至少有10個地方政府和警察部門採取行動，限制、約束或終止對Flock Safety技術的使用，原因是外界對大規模監控和數據隱私的擔憂持續升溫。這種反彈也是對先進AI技術快速普及的更廣泛抵制的一部分，其中包括數據中心建設、面部識別以及其他AI用途。
Flock 成立於2017年，銷售監控軟件——例如車牌識別器、無人機，以及基於麥克風的邊緣計算設備，用於捕捉槍聲和其他聲音——這些工具可幫助破案，例如尋找失蹤人員或被盜車輛。全美有超過10萬個 Flock 攝像頭在使用中。
但在過去的三個月裏，俄亥俄州的門羅、紐約州的紐堡、維吉尼亞州的里士滿、馬薩諸塞州的霍普金頓、馬薩諸塞州的新貝德福德以及密歇根州的蘭辛都採取了行動，終止與 Flock 的合同。同時，馬薩諸塞州東布里奇沃特和格拉夫頓的警方也宣佈，計劃停止使用 Flock 相機。就在這個星期，得克薩斯州的利格城居民投票反對當地警局繼續使用 Flock 的車牌識別器，這些相機現在將被拆除。
相關的擔憂包括隱私、數據如何共享以及與誰共享，還有采購方面的顧慮。
在北卡羅來納州的阿什維爾，警方在該市8月投票終止合約後失去了對Flock的訪問權限；科羅拉多州埃爾帕索縣警長辦公室則在9月宣布將停止使用Flock攝像頭。被問及評論時，埃爾帕索縣警長辦公室將責任推給了其新聞稿，警長Joseph Roybal在該新聞稿中表示，停止使用Flock是該縣的正確決定。
他說：「我們擁有工具、培訓和經驗，可以在不依賴 Flock 相機的情況下定位並逮捕罪犯。」
未來隱私論壇（The Future of Privacy Forum）負責美國立法事務的高級主管Tatiana Rice告訴TechCrunch，對Flock的反彈並不令人意外，這進一步體現了「公眾對技術日益增長的疑慮」。Rice說，Flock成為目標是因為人们在開車經過道路時就能看到這些感應器和攝像頭；數據中心也已成爲人們對新興技術不滿的實體化象徵。「街道盡頭的一臺攝像頭，比起線上日常分享和出售個人數據，更具可感知性，」Rice說。
在州一級，今年夏天佛羅里達州禁止在州高速公路上使用車牌識別器，而德克薩斯州則暫停了對Flock的州級資金支持。相關問題同樣包括數據隱私擔憂和技術濫用。
濫用確實已經成為一個現實問題。例如，8月密蘇里州布倫特伍德的一名警員被指控在離婚期間利用監控攝像頭追蹤前妻。9月，得克薩斯州東部的一名警員因使用監控設備追蹤前女友及其家人而被判入獄。
另一個不斷上升的擔憂是，移民執法人員將如何能夠接觸到這項技術。一個能體現這一問題的案例發生在今年的3月，紐約州伊薩卡通過了一項決議，終止與Flock Group的合同。
在該決議中，伊薩卡市表示，存在「聯邦特工即便沒有合同所在地的明確授權，也曾出於信息獲取目的使用 Flock Safety 基礎設施的已證實案例」，並稱該市審查了相關報告，認為 Flock 「要么是故意的，要么是因疏忽」，允許美國移民和海關執法局（ICE）以及煙酒槍炮及爆炸物管理局（ATF）「使用其州和地方自動車牌識別（ALPR）數據庫的查詢結果，來調查並迫害全美各地的移民」。
Flock 在一項聲明中對 TechCrunch 表示：「全國各地的警務部門每天都使用 Flock 技術來解決嚴重犯罪、定位嫌疑犯、尋找失蹤人士，並對公共安全產生了可衡量的影響。雖然我們尊重每個社區的決定，但移除一項正在積極幫助解決暴力犯罪並保護社區的工具，將會讓公共安全倒退。每位 Flock 客戶都擁有自己數據，並能控制數據與誰分享以及如何使用。Flock 不會出售數據，也沒有與 ICE 簽訂任何合同。」
今年8月，Flock宣布將新客戶數據的默認存儲期限從30天縮短至7天。該公司還表示，機構現在在搜索數據庫之前必須輸入案件代碼。
圍繞 Flock 的討論在許多方面與數據中心之爭相呼應。電子前沿基金會（Electronic Frontier Foundation）這個數字隱私非營利組織的 Adam Schwartz 告訴 TechCrunch，許多城市是在僅幾年前才開始採用 Flock 的，居民很可能並不知道它正在被安裝。該組織此前曾對 Flock 進行過調查。
Schwartz 表示，這種缺乏公開透明的情況，與數據中心在各地興起的方式非常相似，往往在居民弄清楚發生了什麼之前就已經實施了。他說，警察部門通常會自行決定使用 Flock，而市議會幾乎沒有進行監督。根據當地的報導，在康涅狄格州的南溫莎（South Windsor），Flock 相機在去年就在沒有公開通知或投票的情況下被投入使用。10月，該鎮通過投票決定移除這些相機。
Schwartz 表示：「全國各地的基層活動人士一直要求市議會行使采購權，拒絕為 ALPR 付錢。」他指的是市議會決定城市購買什麼的權力。他補充說，活動人士已經抗爭多年，而且「許多市議會正在傾聽」。
支持 Flock 这類技術的主要理由是，它有助於打擊犯罪並保障社區安全。而且，並非所有地方政府都在放棄 Flock 或類似技術；相反，一些地方正在限制其使用，或尋找替代方案。
例如，俄亥俄州的克利夫蘭今年夏天投票決定延長與 Flock 的合同，但已開始限制與移民相關的搜索。該市還將數據庫的訪問權限限制在克利夫蘭警方內，切斷了最初獲得訪問權的東北俄亥俄地區融合中心——一個本質上屬於聯邦情報機構的組織的訪問權。
該市在被要求置評時表示：「這些工具是用於調查目的，而且也是必要的。公共安全部目前正在審查發給其他提供與 Flock 相同技術的供應商的招標請求（RFP）的回複。」
但與數據中心一樣，社區希望能對這些取捨有更多的發言權。Rice 說：「這些工具可以帶來真正的公共安全收益，但社區明顯希望確保這些收益不會以犧牲公民自由為代價。」她還表示，監控技術很可能仍將是一個政治熱點，尤其是在民主黨如今控制國會的情況下。
9月，唐納德·特朗普總統表示，他喜歡Flock的技術，“因為執法”，儘管路透社同月的一項民調發現，不喜歡這項技術的美國人比喜歡的人更多。
同月，肯塔基州共和黨眾議員 Thomas Massie 提出了一項名為《Flock-Off 法案》的議案，旨在禁止使用聯邦資金購買「Flock 式監控」並設定其他保障措施。10月，參議員 Bernie Sanders（佛蒙特州獨立派）、眾議員 Alexandria Ocasio – Cortez（紐約州民主黨）以及參議員 Jeff Merkley（俄勒岡州民主黨）提出了《Ban Flock 法案》，以終結「AI 驅動監控攝像頭的興起」。
