亚马逊云服务首席执行官Matt Garman表示，公司在寻求批准建设新数据中心时，与政府机构打交道已不再使用保密协议（NDA）。

Garman的这番表态只是他一篇较长博客中的一句话。在这篇博客里，他试图反击外界对数据中心的广泛怀疑，并为数据中心对社区的益处辩护。

NDA是围绕数据中心反弹的重要组成部分。比如，环境活动人士Erin Brockovich最近表示，她听到的关于数据中心的首要抱怨是透明度问题，这类项目往往遵循一种常见模式：“项目在许可已经拿到后才宣布，开发商不回电话，当地官员在邻居还不知道项目正在被考虑时就签了NDA。”

受这种反弹影响，纽约州宣布对大型数据中心许可实施为期一年的暂停。Garman称，目前美国各地还有100多个数据中心暂停许可措施正在被考虑。

Garman声称：“如果这些措施得以实施，美国可能会在这场竞赛中给自己开出一张失败的车票，而后果将持续几代人。作为一个国家，我们承受不起把自己置于那种境地。”

Garman还试图戳破他所说的围绕数据中心的四大误解：它们消耗过多水资源、推高电价、排放大量污染物，以及没有给所在社区带来任何好处。

他援引亚马逊关于自身用水情况的一份报告称，“数据中心直接用水”仅占美国全部工业用水的0.5%，“远远低于高尔夫球场、杏仁种植和许多其他行业”。

Nvidia最近表示，它正在消除数据中心内部“几乎所有用水”，但这些说法——和亚马逊的说法一样——似乎忽略了发电和芯片制造所涉及的更广泛用水。科学家也表示，他们需要独立研究数据中心的用水和能源使用情况，因为联邦或州层面都没有要求科技公司披露这些数据。

至于电价，Garman表示，在数据中心数量较多的一些州，电价只是上涨了；而在另一些州，电价则下降了，或者至少增长更慢。他还说：“在电价上涨的情况下，主要原因是电网老旧，在需求到来之前没有得到投资和扩建。”

不过，一家独立监督机构最近表示，数据中心是美国最大电网电价同比上涨76%的主要原因。

在污染问题上——NAACP目前正就此起诉Elon Musk旗下的SpaceX/xAI——Garman抱怨称，批评者关注的是数据中心许可中允许排放的最高污染量。比如，亚马逊在德州规划中的一个数据中心获准每年排放3300万吨二氧化碳，这一数字超过美国任何其他发电厂。

Garman说：“事实是，数据中心发电机几乎从不运行。它们99.9%的时间都处于闲置状态（每年大约运行10小时，主要用于必要的维护测试）。”

至于社区收益，Garman写道：“我们不再在与我们项目合作的政府机构中使用保密协议。”此外，他表示：“在过去三年里，亚马逊已向美国各地我们拥有重要数据中心布局的社区捐助了超过10亿美元。”

这是否足以平息社区的怀疑？也许未必——Anthropic首席执行官Dario Amodei最近认为，AI反弹“本质上是一场信任危机”，人们认为政府和科技公司总是在“想出某种新的办法来坑他们”。同样，作家Jasmine Sun指出，当数据中心反对者被摆出科技公司的论点时，他们通常的回应是：“我不相信他们。”