美国国会推进中的《Clarity Act》在程序性表决前夕再度承压。围绕州级执法权、稳定币条款和社区银行存款风险的争议持续发酵，令这项法案的过关前景变得更不确定。

沃伦团队质疑执法设计

据 Punchbowl News 记者 Brendan Pedersen 报道，参议员伊丽莎白·沃伦的参议院银行委员会团队认为，法案赋予州检察长的新执法权“名不副实”。

相关团队称，这套州层面的执法机制并没有真正形成独立的执行路径，难以有效落实法案中的限制条款。尽管参议院共和党人已作出较大让步，反对声音仍未减弱。

18名州检察长公开反对

除国会内部争议外，州一级也在施压。由纽约州总检察长利蒂希娅·詹姆斯牵头的两党州检察长联盟，已敦促国会议员不要推动法案通过。

这份联名意见共有 18 名州检察长参与。其核心观点是，现有文本可能削弱各州追查和打击加密欺诈的能力。该表态出现在程序性投票前一天，时间点较为敏感。

• 牵头方为纽约州总检察长 Letitia James
• 联名人数为 18 名州检察长
• 发声时间在程序性投票前一天

银行业与共和党内部分歧仍在

银行业同样对最新版本法案表示反对。8 个银行业贸易组织批评法案新加入的“熔断机制”，认为这项设计仍不足以消除稳定币奖励机制可能抽走社区银行存款的担忧。

来自缅因州的共和党参议员苏珊·柯林斯表示，她尚未决定是否支持《Clarity Act》。她指出，法案超过 600 页，且新增伦理条款及其他需要进一步审阅的内容，其中包括社区银行存款是否会流失。

在程序性表决临近之际，法案同时面对民主党批评、州检察长反对和银行业压力，共和党内部也未完全统一立场，令其进入目前最关键的一段审议阶段。