- Charles Hoskinson 警告說，如果一項價值 3,290 萬 ADA 的研究提案失敗，卡爾達諾 可能會失去其科學家。
- 該提案透過 IOG 和合作大學為後量子密碼學、可擴展性和零知識證明研究提供資金。
- 目前的鏈上投票結果強烈反對該提案，使其遠低於 Cardano 所需的批准門檻。
Cardano創辦人查爾斯·霍斯金森發出警告，他認為這可能成為區塊鏈未來發展的重大轉折點。霍斯金森表示，如果一項備受爭議的3,290萬枚ADA（阿達瑪代幣）國庫提案未能獲得通過，Cardano將面臨失去其科學研究基礎的重大損失。他警告說，該網路的核心研究實驗室甚至可能在6月8日投票結束前就關閉。
該提案本身專注於透過Input Output Global (IOG)及其多家大學合作夥伴，資助與後量子密碼學、可擴展性改進和零知識證明開發相關的先進區塊鏈研究。但儘管該計劃雄心勃勃，來自代表們的反對——尤其是在日本——卻在Cardano生態系統內部引發了一場出人意料的激烈治理之爭。
霍斯金森特別提到了日本的委託代表（dRep），據報道，儘管日本在卡爾達諾早期發展中扮演了重要角色，但許多日本委託代表還是投票反對了該提案。社群在最初的基於代金券的ICO階段，該公司實現了快速成長。他的訊息異常直接，有時甚至帶有幾分情緒，他敦促ADA持有者在截止日期前將投票權委託給支持研究計畫的代表。
霍斯金森稱卡爾達諾的身份面臨風險
在他的公眾場合評論霍斯金森為投票做了框架構建作為這遠非普通的財務分歧那麼簡單。對他而言，這不僅關乎預算分配或營運資金，更關乎保護他認為使 Cardano 與其他大多數加密項目根本區別開來的核心價值。
我們深感悲傷一些日本dReps投票霍斯金森說：“他們反對我們的研究提案。如果這項提案不通過，卡爾達諾將失去其科學家，我們的實驗室也將被迫關閉。”
這項聲明在社群中引起了強烈反響，因為 Cardano 多年來一直將自己定位為「科學優先」的區塊鏈。學術同儕審查、形式化驗證和研究驅動的開發一直是該計畫的核心理念。 Hoskinson 認為，數十億美元的生態系統價值和十多年的努力才造就了這一點。名聲現在放棄研究結構可能會損害 Cardano 的核心形象。
他後來再次強調，這項提議“與我個人無關”，而完全是為了保護生態系統的科學基礎。然而，社群是否認同這種說法，則是另一個完全不同的問題了。
財政部投票結果仍有嚴重分歧
目前，鏈上投票數據顯示該提案前景相當不利。約81%的活躍dRep質押者投票反對該融資請求，而目前只有約18%的人支持。根據Cardano的Voltaire治理模型，提案需要獲得67%的贊成票才能通過，因此，除非在6月8日之前民意發生顯著變化，否則該提案距離成功還很遙遠。
該提案尋求3,290萬枚ADA代幣，以目前約0.2519美元的市場價格計算，價值約790萬美元。資金將用於支持Ouroboros Leios可擴展性升級、後量子密碼系統和零知識證明基礎設施的研究。該計畫由IOG首席科學家Aggelos Kiayias領導，並由來自愛丁堡、牛津、東京和布宜諾斯艾利斯等大學的研究團隊共同參與。
然而，批評人士認為該提案缺乏足夠的問責機制和結構。一些分散式代表（dRep）聲稱，該請求更像是寬泛的年度營運預算，而非一套明確定義的、可衡量的里程碑。另一些人則希望Cardano透過公開徵集提案的方式引入競爭性競標流程，而不是簡單地自動續簽IOG主導的研究經費。
這種緊張關係引發了更廣泛的討論，即卡爾達諾的治理系統是否真正去中心化，還是僅僅演變成一些批評者所稱的「治理作秀」。這場辯論已經不僅僅關乎資金問題，它更演變成對卡爾達諾未來治理方式的全民公投。
結果或將重塑卡爾達諾的未來
如果該提案最終失敗，IOG可能需要尋求其他融資方式，將提案拆分成更小的交付成果，或徹底縮減其研究規模。任何一種結果都可能顯著改變Cardano支持其區塊鏈開發模式背後的學術基礎設施的方式。
這就是為什麼與一般的財務討論相比，這次投票顯得格外重要。這項決定不僅影響一個產品週期或功能路線圖，它還可能影響與 Cardano 共識架構和長期發展直接相關的未來科學創新管道。生態系統身份。
目前，社區內部仍存在嚴重分歧。有些人認為該提案對於在競爭日益激烈的區塊鏈產業中保護 Cardano 的研究優勢至關重要。另一些人則認為去中心化治理甚至會損害其傳統優勢。貢獻者像IOG這樣的公司應該面臨更嚴格的監管和更激烈的財政資金競爭。
無論如何，6月8日正成為整個Cardano生態系統密切關注的日期。
