一名因「Running Away Balloon」梗圖走紅的創作者，近日起訴 AI 梗圖生成平台 Memes Apps，稱平台未經授權將其作品收錄進廣告模板庫，並向付費用戶開放搜尋和使用。

這起案件沒有沿用近年來 AI 版權訴訟中常見的「訓練是否構成合理使用」路徑，而是直接指向更傳統的版權問題：複製作品、公開展示作品，以及將作品用於商業模板分發。

訴訟焦點不在模型訓練

根據起訴內容，這幅作品最早發佈於 2017 年 4 月。畫面中，一個灰色小人伸手去拿寫有「opportunities」的氣球，另一個粉紅色角色以「shyness」為名將其拉住。原告稱，這項作品在平台模板庫中以原名出現，任何訂閱用戶都可以搜尋。

原告認為，這種收錄方式並非零散轉載，而是平台將作品直接納入可調用的廣告模板體系，用於服務商業客戶。

原告稱平台行銷加重侵權指控

訴狀也引用了平臺本身的行銷文案，試圖證明侵權行為具有主觀故意。原告指出，該公司曾鼓勵客戶“炒掉廣告代理公司”，而廣告代理商通常會為所使用的內容支付授權費用。

同時，原告也稱，平台一方面主張自己網站內容受版權保護，另一方面卻將他人作品納入範本庫供訂閱用戶使用，成為訴訟中的重要論點。

案件結果或影響同類產品

原告尋求法院發布永久禁制令，並要求核算平台相關利潤、返還所得，以及判給法定賠償。依照美國版權法，若法院認定屬於故意侵權，單件作品的法定賠償上限可達 15 萬美元。

法律學者對外媒表示，如果法院做出不利於 Memes Apps 的裁決，影響可能不只限於這家公司，其他梗圖產生器也可能面臨類似風險。此前，美國聯邦上訴法院在 2024 年曾認定，一場政治募款活動使用「Success Kid」梗圖構成侵權，這一判例也被視為廣告場景下使用梗圖並不當然受保護。

與以往更多追究廣告主責任的案件不同，這次原告將矛頭直接指向模板和工具提供者。若案件繼續推進，平台在提供 AI 廣告範本時應承擔多大責任，可能成為後續審理的重點。