美国数据中心限制或许会让比特币矿工在AI领域获得优势，尽管挑战仍然存在。

随着美国选民对新数据中心扩张表示反对，已经在向AI扩张的比特币矿工，可能会受益于他们现有的设施。业内人士告诉Cointelegraph，已经锁定电力资源的比特币矿工，在建设AI数据中心的竞争中可能占据优势；与此同时，国会对这些设施所需电网升级由谁买单的审查也可能加深。

在11月3日美国中期选举期间，多个州的选民就数据中心开发问题进行了投票，当时地方议案与国会选举一同出现在选票上。Ballotpedia追踪的41场地方投票中，有40场结果显示选民倾向于限制开发，原因包括对电力成本上升、用水量以及对周边社区影响的担忧。

这些限制包括全市范围禁令、对大型设施的限制、对新项目的临时暂停，以及某些开发项目需要获得选民批准。

这些结果出现之际，主要比特币矿企仍在继续转向AI。Global Kiwi Labs首席执行官Jamie Brown表示，随着地方限制让新数据中心更难建设，这一转型可能变得更有吸引力。Global Kiwi Labs为加密交易所和交易公司托管服务器。

Brown说：“如果一家比特币矿企还没有把自己的电力合同和实体厂房改造为AI用途，那么现在这样做的理由变得更充分了。”

相关：美国2026年中期选举实时进展：民主党赢得国会控制权

地方限制让扩张更难

CoinShares第一季度报告显示，矿工向AI基础设施的转型已经在进行中，上市比特币矿企在2025年和2026年初宣布了超过700亿美元的AI和先进计算合同。

但州和地方层面的决定，可能会更直接地影响数据中心项目能否推进。原因在于，地方政府通常负责分区和建筑许可，并能影响电力接入。

Kresus战略整合负责人Jordan Knecht表示：“一家公司可能拥有理想的选址和大量电力容量，但如果地方限制阻止其扩建或升级这些基础设施，那么这一机会就会变得困难得多。”Kresus是一家区块链基础设施公司。

Ballotpedia称，上周选民在选举中通过了27项限制或反对新数据中心的措施。其中包括5项全面禁令、12项部分禁令，以及缅因州3个城镇对新项目实施为期6个月的暂停。

在俄亥俄州格罗夫城，选民批准了一项规则，要求耗电超过20兆瓦的大型项目必须获得公众批准，此外还有其他条件。

Knecht对Cointelegraph表示：“联邦政策当然会影响更广泛的投资环境，但这些设施能否实际开发和运营，往往取决于各个市场的具体条件。对于希望转向AI的矿工来说，我认为理解这些地方动态，与关注华盛顿的进展同样重要。”

转向AI并不容易

CoinShares 2026年报告显示，建设适用于AI的数据中心基础设施，每兆瓦成本约为800万至1500万美元；相比之下，传统矿场每兆瓦成本约为70万至100万美元。

这一差距也解释了为什么已经锁定电力的场地，对转向AI的矿工来说只是起点。Knecht说：“从比特币挖矿转向AI工作负载，需要在制冷、网络和可靠性方面进行大量额外投资。”

SBSB Fintech Lawyers创始人Yuliya Barabash也指出，比特币挖矿与AI数据中心在用电需求上存在差异。她表示，比特币矿工在电价上涨时通常可以减少用电，而AI数据中心通常需要稳定的电力供应。

Barabash告诉Cointelegraph：“更高的电价和额外的监管要求，可能会让一些项目的盈利能力下降，或推迟其实施。”

与此同时，国际能源署（IEA）预计，美国数据中心的用电需求也将上升。该机构估计，数据中心在2025年消耗了224太瓦时电力，预计到2030年这一数字将几乎翻倍至426太瓦时。

国会变化的影响

即将上任的民主党控制的国会面临的一个问题是，大型数据中心扩建电网的成本应由谁承担。

Knecht表示，立法者可能会更仔细审视这些项目如何影响电价，以及它们如何获得批准。他说：“可能会有更大压力，要求大型数据中心运营商支付其应承担的基础设施成本，而不是把这些费用转嫁给消费者。”

Barabash也预计，围绕谁来支付支撑数据中心所需电力基础设施的审查会加强。她说：“一个关键优先事项可能是确保科技公司，而不是普通消费者，承担其设施所需额外电力基础设施的成本。”

不过，专家指出，更密切的关注并不一定意味着国会会抑制数据中心开发。Knecht说：“AI基础设施对美国经济正变得越来越重要，支持国内计算能力投资仍然有很强的动力。”

对于考虑转型的矿工来说，问题在于AI收入是否足以证明升级制冷、网络和供电系统的成本合理。Brown认为答案是肯定的。他说：“矿工会转向AI，因为这比挖矿的投资回报率更高。”

杂志：华尔街终结了比特币的疯狂上涨：10x的Markus Thielen