外媒引述多位業內人士觀點稱，量子運算一旦進入可實際破解加密系統的階段，加密網路可能會先承受衝擊。原因不只是比特幣和以太坊使用的密碼體系，而是去中心化網路升級緩慢，難以像銀行或大型機構那樣快速完成系統切換。
量子風險時間表被提前
Quantum Xchange 執行長 Eddy Zervigon 對 CoinDesk 表示，加密貨幣可能成為最早出現攻擊跡象的領域。一旦比特幣網路出現相關事件，往往意味著市場上已經出現具備實際破解能力的量子電腦。
他提到，微軟、IBM 等量子運算相關企業普遍預計，具備商業意義、足以破解現有加密體系的量子計算機，可能在 2029 年前後出現。 Google 研究人員今年也給出更激進的估算：破解比特幣和以太坊所依賴的橢圓曲線密碼，所需實體量子比特數量較先前預期明顯下降。
白宮也正在加快相關部署。報告提到，美國政府目標是在 2028 年前推進更強量子運算能力，並在 2030 年前將高價值資產和聯邦資料遷移至後量子密碼體系。這也讓產業對時間窗口的判斷更為緊迫。
真正難點在治理速度
文章認為，比特幣面臨的主要障礙不是缺乏後量子密碼方案，而是網路升級需要廣泛共識。德意志數位資產在 7 月 23 日的評論中稱，傳統金融機構與去中心化公鏈之間，最大的差異在於治理效率。
以摩根大通這類機構為例，升級密碼基礎設施通常只需董事會決議、預算和供應商配合，不需要等待全球大量匿名參與者達成協議。相較之下，公鏈升級往往需要更長協調週期，執行過程也更容易出現分歧。
學術研究也支持這項判斷。 2024 年一篇 arXiv 論文指出，比特幣若要推進量子安全升級，可能需要礦工形成 90% 共識，而歷史經驗顯示，重大升級往往阻力較大。 2017 年的 SegWit 升級曾引發長期爭議，最終導致比特幣現金、比特幣黃金等分叉鏈出現。
風險未必在某一天集中爆發
報導也提到，市場常把「Q-Day」理解為某個明確時點，也就是加密系統在某一天之前安全、之後突然失效。但受訪者認為，這種理解過於簡單。
如果攻擊者能夠在數月內逐步完成解密，而相關資料或資產在這段時間內仍有價值，那麼量子威脅就已經具備現實破壞力。這意味著，量子電腦未必需要即時破解簽名，只要能在資產失去價值前完成攻擊，就足以構成風險。
文章據此認為，後量子密碼方案本身未必來不及準備，真正的不確定性在於，比特幣等公鏈能否在風險逼近前完成足夠快的治理協調與升級部署。
