美国联邦法院驳回了 World Liberty Financial（WLFI）提出的程序请求，没有同意将孙宇晨的全部诉求转入私人仲裁处理。这意味着，孙宇晨提出的个人索赔将继续在公开法庭推进，相关争议也将接受外部审视。
涉及4500万美元投资
这起纠纷与孙宇晨对 WLFI 的一笔投资有关。报道显示，这笔投资规模约为 4500 万美元，涉及 40 亿枚代币。孙宇晨寻求数亿美元赔偿，并指控 WLFI 在合约中保留了对持有人代币进行冻结、转移和销毁的权力。
孙宇晨称，相关权力并未被充分披露，且 WLFI 后续已对其代币行使这些控制措施。按照他的说法，其代币在解锁后数日内就受到了限制。
争议焦点转向代币控制权
法院此次没有接受 WLFI 将案件整体转入非公开程序的主张，使这场纠纷不再只是普通投资争议。案件接下来将在公开审理框架下推进，外界也能更清楚看到双方围绕合约设计和代币处置权限的分歧。
孙宇晨随后将案件焦点进一步扩大。他表示，这场诉讼讨论的不只是资金损失，还涉及区块链资产持有是否真正等于控制权。如果代币发行方可以在缺乏披露、治理程序或正式流程的情况下冻结持有人资产，那么所谓数字资产所有权的含义就会被削弱。
或影响代币合约审视方式
孙宇晨试图把这起案件塑造成对链上资产所有权边界的司法检验。其核心观点是，如果发行方能够单方面处置用户代币，那么行业长期强调的无许可持有与控制关系，可能与实际情况并不一致。
目前，联邦法院的程序裁定只是让案件继续留在公开法庭，并不代表实体争议已经得出结论。不过，随着案件进入更公开的审理阶段，WLFI 及其代币合约设计、控制权限和执行方式，预计都将面临更严格的法律审视。
