外媒称，Michael Saylor 已不再只针对比特币提案 BIP-110，而是把争论扩大到“比特币代码是否应该被改动”本身。他最新在 X 上连发多条帖文，把比特币共识规则比作“宪法”，称任何派别若试图重写规则，都会损害网络参与者的经济权利。
Saylor 目前担任 Strategy 执行董事长。他在帖文中称，比特币最大的威胁不是外部对手，而是内部派别以各种理由推动改写规则，并把由此带来的成本和风险转嫁给所有持有者与节点参与者。
争议从 BIP-110 扩大
BIP-110 被称为“Reduced Data Temporary Softfork”。该提案拟在约一年的时间内限制非金融数据写入比特币区块链，包括 Ordinals 铭文等内容。Saylor 此前已公开发表长文反对该提案，这次则进一步把 covenant 和大区块方案一并纳入批评范围。
按他的说法，虽然这些提案方向不同，但本质上都属于同一类问题：即通过修改比特币既有规则，向整个网络强加特定议程。Saylor 认为，这不只是软件更新，而是在改变参与者原本依赖的经济秩序。
分歧集中在共识规则
Saylor 的核心观点是，比特币共识规则应被视为网络运行的根本约束。节点和矿工正是依据这套规则，判断哪些交易和区块有效。他认为，若出于某一派别的便利、理念或扩展目标去改写这些规则，就等于动摇比特币作为中立货币网络的基础。
他还表示，协议层改动应当极少发生，且必须保持保守，只能在确有必要时推进，而不应由扩展诉求或路线偏好主导。
BIP-110 支持率仍偏低
从提案推进情况看，BIP-110 目前距离激活仍有较大差距。报道提到，该提案的强制信号窗口预计将在 8 月 9 日左右开启，对应区块高度约为 961,632。届时，运行相关软件的节点将开始拒绝不符合要求的区块。
- 强制信号窗口预计约在 8 月 9 日开启
- 对应区块高度约为 961,632
- 当前矿工支持率为 2.64%，激活门槛为 55%
报道还提到，BIP-110 的主要倡导者是化名作者 Dathon Ohm，长期比特币开发者 Luke Dashjr 参与了原始草案撰写。支持者多来自反垃圾信息阵营，包括 Bitcoin Knots 周边的部分节点运营者。他们主张比特币应继续聚焦点对点货币用途，而不是成为铭文、代币、图片等任意数据的长期存储层。
不过，也有反对 Saylor 说法的人指出，BIP-110、covenant 与大区块并不属于同一政策方向。前者意在限制部分数据用途，covenant 是增加可编程限制，大区块则是提升容量，把三者合并为同一类“攻击”并不严谨。
